Мой выбор пал на Sapid в свое время. Самое интересное в Сапидке это трехуровневая структура генерации страницы. 1 - шаблон страницы, в котором указываются DDC (Dynamic Data Container) блоки и собственно HTML шаблон. Второй уровень - DDC описатели на XML (XML Sapiens), в которых описываются отдельные блоки информации. Третий уровень - это непосредственно php функции, которые используются для различных целей в описателях DDC (циклы, включения, sql, сопряжения).
На всех трех уровня есть доступ к глобальным переменным в том или ином виде.
Данный механизм очень удобен и, главное, гибок для создания своих блоков. Например, свой форум (не phpbb конечно :) я слепил за несколько часов. Причем, если один раз правильно написал, потом везде можно подключить простым указанием DDC блока в шаблоне HTML.

Есть возможность работы с различными известными sql (mssql, mssql, postgres, sybase и т.д.)

Встроенная система идентификации пользователей и разграничения прав (владелец, группа, все).

Теперь о минусах :)
Нехватка документации, до всего приходится додумываться самому. Того небольшого набора примеров, который дается в дистре, хватает на средний сайт.
Система не дописана, некоторые вещи приходится обходить, либо дописывать.

В качестве резюме:
По моему мнению Sapid CMS имеет большой потенциал, многие идеи можно взять на вооружение для создания своей CMS (!!). Правда пока не наработаешь своей базы DDC-блоков приходиться трудновато.
Кстати, есть форумы, где разработчики обмениваются своими наработками... Так, что все не так мрачно! :)

RBC Contents the best! :)
есть всё. это всё красиво. шаблоны легко модифицируемы.
главный минус - стоимость =)

Пользвуюсь DLE. Функций немного, но зато эта cms проста в использовании.

Пользуюсь Joomla. Много расширений, которые можно заточить под себя.

Да на счет документации это наверно самое проблемное место многих CMS - но все таки, что могу сказать в поддержку Joomla например официальный сайт (http://http://joomla.org), потом куча наших сайтов где куча советов и статей, ну и конечно же непосредственно сама официальная документация.

Здесь тоже существует разделение на две так сказать половины, и они шаблоны тоже вынесли от основных функций сайта, что например помогает новичкам кто не силен настроить шаблон так как ему удобно.

Вот на счет прав - группы пользователей тоже много встроенных, но если пишешь специфичную задачу сразу, становиться ясно, что придеться добавлять свою, здесь конечно находит малость геммор))

Большим еще преимуществом является встроенные, готовые классы, правда, опять документация есть только по основным остальные нужно копать ))

Ну и плюс все таки к тому что все это обновляется, да и компоненты и модули и тп тоже))

Если кого интересует есть еще интересный проект моего земляка))
Интересная CMS - недавно стал ее разибрать, довольно быстро и легко позволяет создать сайт со своими собственными расширениями
http://http://irokez.org/

Пользуюсь... даже незнаю, одну наверное не получится...
Сделаю выбор пожалуй в пользу двух:
1. DLE - очень хорошии возможности в комментировании статей и новостей... Да, проста в использовании и настройке, ну и по моим наблюдениям довольно популярна.
2. vBadvanced CMPS - трудно конечно назвать отдельной и полной CMS, но полная интеграция с лучшим на мой взгляд форумным движком vBulletin, так же очень удобно для разработчиков своих модулей...
На http://vbsupport.org было довольно много примеров отличных модификаций, по которым даже трудно сказать что это сторонний движок.
В данный момент юзаю её.

Вот так вот... ;)

круто, ребят! :) молодцы!
а как думаете, на что быстрее и удобнее всего мне
посадить мой http://www.shikart.ru ?
сейчас он работает очень просто)) это нельзя, наверное, назвать движком.

Единственная универсальность -- то, что странички генерируются на основе шаблона -- php класса страницы.
Ну и портфолио работ все сделано в XML, в html преобразуется засчёт EXSLT.

Но вот сейчас, когда проекты растут, становится очень лень копаться в этом XML..... сами понимаете. А хочется чтоб всё парой щелчков, через веб-интерфейс и т.д. Может, кто поможет?

Даааа... Разнообразие радует)
Сам я начинал с PHP-Nuke (просто он уже давно использовался в организации, где я раблотал), за вермя работы оснеовательно его переписал и до сих пор нежно люблю, ибо концепт - просто труъ) Минимум встроенного функционала - отсюда лёгкость, а так же простота расширения. Топорно, конечно, местами откровенно коряво, зато нет тяжести и непонятной сложности, столь присущей движкам вроде Joomla.

З.Ы. Ирокез рулит)))

Всем привет! Я вот например использую OpenCms (http://http://www.opencms.ru/). Профессиональная cms система с открытым кодом. Для ее использования желательно хоть немного знать jsp.

2 Александр Фёдоров:
jsp - не лишком экзотично? нет проблем с хостингом например?

Пользуюсь теми, что разрабатываю :p Ну а в свободное время предпочитаю Umi CMS - неплохая скорость, отлично сделанный интерефейс, во много мидентичный МакОси, куча функций. Фкусняшка - фунция разработки структур данных. Минусов пока не нашел(кроме одного - она платная)

Битрикс

начинал, как ,наверно, многие с guppy, посмотрел что это и зачем, потом были php nuke, mamba и joomla. остановился пока на jommla, довольно удобная cms, много интересных гаджетов, неплохой интерфейс + понравилось что для работы с мускулом там настройка элементарная просто и работает это все пока без всяких проблем. сейчас, по крайней мере, админю сайт именно на ней.

joomla )

пробовал e-107 - хорошая, но на мой взгляд очень тормозливая чтоли

I like MODx.

-_- Joomla хороша, но по своему. Я в своем выборе сел на php-fusion, ессено дописанный в плане защиты... Его трудно посадить на дизайн, но это поправимо, если руки растут из плеч)

Свою собственную, построенную на собственном фрейм ворке ) Всегда все под свои нужды

Изначально работал с DLE, потом написал пару модулей, а потом взял и переписал почти всё ядро, уменьшил нагрузку на БД, подключил ajax, и добавил модулей. в итоге получилась своя CMS c некоторыми названиями файлов от DLE и кусками js кода )

PHP-Fusion (http://http://www.php-fusion.int.ru) неплохая cms, очень хорошо сделланная много дополнений, а также еще нравиться уже умерший проект D2C-Nuke сделланый на базе sPaiz-Nuke.

Joomla - если нужно быстро собрать какойнить портальчик или сайт "Бабы Маши". Нравится что ***оно сразу работает***!!!
ModX - если нужно собрать нечто изощрённое )
TYPO3 - ну ***очень не понравился*** с шаблонами полный Ж, пока сделаешь одну страницу надоест.

Самое главное в ЦМС возможность разделения по уровням пользователей!
* Главное чтобы всё сразу работало, чтобы начинающие видели как это будет выглядеть
* Чтобы можно было **легко** не учитывая никакие версии, не копируя ручками устанавливать модули. Указал архив, система сама всё поставила или не поставила. И главное чтобы без сообщений типа "ахтунг! скачай такой-то модуль с такогото сайта" ИМХО начинающие плюнут...
* Много документации ***с примерами как для дурака)*** разработки модулей и шаблонов.
* Внутренная ***красота*** и ***юзабилность*** думаю первое тоже не маловажно.

Это рецепт идеальной ЦМС!

Smarty пробовали?

Drupal

А мне нравится Danneo CMS http://http://danneo.com. Бесплатная шустрая система, форум - неплохая тех поддержка, есть все что нужно для организации сайта... не сложно встраивать свои модули...

2 Михаил AzazeL Давыдов - ох Слишком идеальный вариант, в том, то и проблема, мало того, что иногда админке не разобраться на уровне пользователя, так в коде я уже не говорю...
Конечно, прежде всего в любой ЦМС это ее легкость, и понятность...
Модульность... тоже дело не заменимое особенно, когда это делается автоматически...
Правильно поэтому и выбирают те которые хоть и имею дыры, хоть кривые но они все верно отображают, а потом уже через некоторое время, когда их поламают, ну или само собой поломается начинают, думать решать искать ЗЛОПОЛУЧНУЮ проблему... А таких вот проблем ох как много в любой админке, я в любой админке встречал столько непонятностей и столько проблем))
Вообщем иногда решаешь КВЕСТ настоящий.
Вот в этот момент ты задумываешь о свой админке, где у тебя все под рукой все понятно все, как тебе удобно, но и здесь не мало сложнейстей возникнуть...
Например, у меня возникали проблемы расширения, универсальности и шаблонности)) НУ стандартные, но каждый раз 100 раз пришлось задумываться прежде чем что то начинаться писать, потому, что некоторые вещи переписывались с нуля ... и не раз)))
Что то меня понесло))

Мой выбор весьма прозаичен - цмс, которую разрабатываем и поддерживаем сами - RBS CMS ;)
Доступна эсклюзивно - только для клиентов=)

перепробовал в свое время десятки CMS. потом обленился и стал использовать aejoomla (такая же joomla только в div'ой верстке).

Joomla. Больше всех настроек к статьям и расширениям. Огромное количество сторонних, легкоустанавливаемых расширений (компонентов). По сути в РНР можно быть новичком и сделать полноценный сайт, правда понадобятся знания CSS. Ибо оформление всех плагинов и расширений идет через стили. Опыт показывает, что выдерживает 1000 чел. (на самом деле не побоюсь сказать, но выдержит и больше в десятки раз). Правда придется пару плагинов ставить, оптимизирующих бд. Что ценно, есть разделение прав доступа.

Для опытных юзеров не составит труда написать свой плагин. В юмлу встроено куча классов, облегчающих работу с формами, рсс-каналами, базой, есть встроенный класс постраничной навигации ))). Схема создания компонента также очень проста и в инете легко найдете статьи.

Можно испугаться количества параметров, но это лишь на первый взгляд. В итоге, экспериментируя с ними, достигается гибкость.

Локализации на русский, украинский и беларусский также есть.

Имхо, лучший выбор. До кучи сейчас к финальному релизу идет проект Joostina. Наши парни делают Joomla под нашу страну и ковыряют ее до неузнаваемости, заменяя встроенные решения на более современные и практичные с применением Ajax. Респект проекту.

DLE - под нее легко написать нужный модель и скорость работы мне вполне нравится :)

свою cms. Ничего лишнего, только то что мне нужно + знаю полный алгоритм работы :) Писал все сам, все классы, весь код...