как пропатчить kde2 под freebsd?

а вобще зенд хорошая штука, сам юзаю более полугода, самое трудное это поставить его на ноги, а потом все как по маслу :) а еще не вижу смысла его использовать в маленьких сайтах :) можно сделать самому принцип зендовский (mvc) а остальное делать ручками, что очень надо можно у того же зенда стырить :)
причем я как-то решил посмотреть количество аналогов этого чуда, насчитал 6х штук ... у всех один принцип, некоторые в десятки раз легче =) юзаю зенд потому что мне так сказали ...

вначале мне он очень понравился, но потом натолкнулся на всякие хоть и обходимые, но все же грабли. решил написать свой фреймворк полегче, но с похожими прицнипами.

а так, лучший фреймворк из тех которые я видел.

"но потом натолкнулся на всякие хоть и обходимые, но все же грабли."
прошу грабли в студию ... мне аж интересно, что ж там за грабли ...

к примеру, мне не очень нравится такой подход, когда на каждую таблицу нужно писать класс. я понимаю, что легко можно переопределить поведение базового класса, но влом было

да, это называется мвц система, никто ж не заставляет тебя писать на каждую таблицу класс, мог бы создать один класс, от одной и через нее записывать и выбирать данные из других таблиц ... это не грабли а фича :) $this->_db->fwtchAll('а тут пишешь любой запрос который тебе нужен к другим таблицам')

ну это не критично для меня было. всеже основная причина отказа - влом было разбираться с существующими классами + к этому хотелось ченить свою написать, полегче. чтоб решались только необходимые мне задачи

решать узконаправленные задачи нужно по мере их поступления. даже если с такими столкнусь, просто у меня не будет под рукой некоторых привычных классов.

ЗЫ так и не понял, нафиг в ZF закрытые члены именуются, начиная с _, я думал начиная с php5 такая необходимость отпала

Давайте перейдем в более удобный формат общения на форуме http://http://developers.in.ua/viewforum.php?f=22 в теме о Zend Framework.

тут оно удобней, потому-что все рядом

зы форум раскручивать надо, но более эффективными методами)

Я не заставляю, а предлагаю. Значит будем здесь, пока количество сообщений не так велико. А далее подумаем и о перекочевывании на форум ;)

чтоб набрать пользователей, лучший выход это помимо форума прикрутить еще ченить типа блога и выкладывать статьи. ну и естественно не без SEO

Я понимаю это, но у меня совсем не много времени в данный момент. Я обязательно займусь всем этим, да и на самописную CMS поставлю сайт. Однако, всему свое время...
Спасибо за советы.

Мне интересно послушать, может кто использовал другие фреймворки, кроме Зенд?

а есть какой нибудь готовый вариант на zend ?
что бы сразу можно было бы понять как все работает там.

с фреймворком идут несколько примеров и довольно таки неплохая документация

Начинать нужно с нуля любой путь, это надежнее. А реализованные проекты можешь посмотреть прямо на сайте Zend Framework (http;//http://framework.zend.com) в разделе сайтов с логотипом Powered by Zend Framework.

Документация переводится на русский быстро и качественно. Сам постоянно слежу за обновлениями.

Решил начать пользоваться одним из популярных PHP5 фрейморков. Вот читаю интересную статью от IBM, где ведется сравнение Zend, symfony, CakePHP.
Адрес статьи: http://http://www.ibm.com/developerworks/r...brary/os-php-...

Так же натолкнулся на статью "Разработка программного обеспечения средствами Open Source", тоже на русском языке.
Адрес статьи: http://http://www.ibm.com/developerworks/r...u/wa-openstac...

Надеюсь, Вы тоже сможете сделать более правильный выбор нужного фреймворка после ознакомления с данными статьями. Делитесь с нами полезной информацией!

Имеет ли смысл изучать шаблонизаторы аля Smarty или стоит сразу пробовать ZF? По фрилансу я смотрю начинают появлятся проекты под ZF и по ходу он для работы в комманде удобнее.

так-так-так: мухи отдельно, котлеты отдельно
ZF и смарти нельзя сравнивать - ничего не мешает сделать проект на ZF с шаблонизатор смарти

Предлагаю уделить время изучению довольно свежему, но достаточно удобному фреймворку php:Days (http://http://phpdays.sf.net). Опять имеем ZF подобную структуру, однако все компоненты настраиваются через конфигурационный файл, что упрощает старт нового проекта и его расширение.

В данный момент ведется активная разработка данного проекта. Есть русская документация.

>> Предлагаю уделить время изучению довольно свежему, но достаточно удобному фреймворку php:Days (http://http://phpdays.sf.net)

Без обид, но пока он мало что нового привносит, по сути это инициализация ZF + статические классы-хелперы. Сам когда-то потратил кучу времени на подобные вещи, потом осознал что чтения гоф, фаулера и пары статей по проектированию слишком мало для того чтобы написать мощный фреймворк. Но это все-равно не зря, именно на этом набирается опыт и сам приходишь к тому что написано в умных книжках.

Сейчас тоже пишу велосипед, основа тоде на ZF причины:
- Меня не совсем устраивает контроллер в классических mvc фреймворкх, я привык к иерархии, когда есть дерево сайта, уже к ветвям цепляются контроллеры, когда параметры не одноачно определяют действие а обрабатываются определенным образом. Такого можно достичь и в обычных фреймворках, но маршрутизация не всегда позволяет это красиво сделать.
- Хочется ORM из коробки, хорошо интегрированной с фреймворком (как в Symfony)
- То что я пишу уже скорее CMF а не CMS, много средств предназначено для упрощения довольно конкретных операций

Все начинается с единой точки, но далее пути уходят в разные стороны.

Понимаю, что сейчас реализовано мало, и это преимущество. Ведь уже сейчас на основе phpDays, без изучения премудростей можно написать удобное AJAX приложение, которое легко поддерживать. Сам пользуюсь этим, пишу сайт, и очень доволен получаемыми результатами.

Вероятно, что первое восприятие, мнение о том что это просто сделано, не свидетельствует о том, что это сделано плохо. Имея опыт работы с разными фреймворками, и опыт разработки своего фреймворка в прежние времени, дали мне понимание того, что мне нужно для создания простого в поддержке, и удобного в развитии сайта. И при этом, пришло осознание, что следует написать простую документацию для простых людей. Именно этим я и моя команда и занимаемся.

Предлагаю еще раз взглянуть на разработку и уделить свое драгоценное время его изучению.

Если самому нравится, то замечательно) На будущее рекомендую меньше пользоваться статическими методами, сам через это прошел

Кроме рекомендации - "вот это плохо", предлагаю высказать раскрыто, пусть и коротко, почему вы так думаете. Для одних что-то плохо, а для других - это то что нужно. И дело в том, что одни это применяют так, а другие совершенно иначе. Хотя применяют одно и то же, но для разных целей.

А вообще предлагаю открыть тему, где и обсудим вопросы хорошего стиля программирования на php5. Кстати, эту тему я уже открыл: http://http://vkontakte.ru/topic-267650_21330368

Там готов обсудить этот вопрос.

А почему никто и никогда не вспоминает CodeIgniter ))???
отличный фреймворк... легкий и быстрый....
( правда возможностей меньше, по сравнению с Zend и Symfony)

Все чаще и чаще слышу об этом прекрасном творении. И я на него ориентируюсь, когда пишу документацию для phpDays (http://http://phpdays.googlecode.com). Я считаю что ребята из Ellislab, Inc. действительно создали хороший фреймворк CI. Однако, темпы его развития снизились, поэтому место нужно заполнить!

Приглашаю всех желающих опробовать фреймворк phpDays, чтобы сравнить его с другими прекрасными творениями. Вероятно, он является как раз тем решением, которое Вы искали. Приглашаю в проект!

А почему у CodeIgniter снизились темпы разработки? Новый релиз вон 17 сентября... Тем более есть еще Kohana... А как же насчет скорости работы фреймворка? Symfony например очень хороший, но дико медленный... Для себя все поглядываю в сторону CodeIgniter и Yii.

А на какой стадии разработка phpDays? И есть ли какие-то показатели по скорости работы?

Спасибо за отзыв, Александр!

phpDays перешел рубеж выпуска первой финальной версии, и сейчас в разработке версия 1.1. У нас есть группа отличных разработчиков со всего Мира, которые помогают улучшать проект.

Показатели не мерял. Но если учесть, что фреймворк создается для использования в высоконагруженных приложениях - то можно сделать вывод что он будет на первых позициях наряду с лидерами отрасли.

Нужно понять, что от качества настройки кеширования зависит очень многое. И даже медленный CakePHP может побороть своих конкурентов, если правильно настроить кеширование.

В данный момент ведется внедрение компонента кеширования и предоставление пользователю удобных инструментов для настройки кеширования. Если есть опыт разработки в этой области - то можно помочь проекту.

Следите за развитием проекта. Кстати, он уже разрабатывается на GoogleCode, а не на http://SF.net.

Yii - на мой взгляд один из самых лучших

Хороший, знаю что он наследник прадо, но вот прадотак грузил сервак, что пришлось от него отказаться

DodeIgniter самый быстрый из фреймов, но за это придется платить...не слишком уж круто везде библиотеке подключать даже если и есть автохагрузка эта....для каждого проекта ведь надо выбирать отдельно..ну а если в общих чертах "Самый лучший" думаю все таки CI, быстрый легкий и литература по нему есть норм, плюс обновляется часто..ну развивается дальше))и библиотеке или хелперы если лень писать конечно)) легко достать к нему...)